СУДОВА ПЕРЕМОГА

Суд скасував постанову про адміністративне правопорушення через порушення права особи на захист

Команда Адвокатського об’єднання «Ester guardians» успішно захистила права клієнта у справі №676/1781/26 щодо оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 179 КУпАП.

09 червня 2026 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов нашого клієнта, поновив строк на оскарження постанови адміністративної комісії, скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрив провадження у справі.

Суть спору полягала у тому, що адміністративна комісія розглянула справу та винесла постанову про накладення штрафу за відсутності особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності. При цьому належних доказів своєчасного повідомлення клієнта про дату, час та місце розгляду справи матеріали адміністративного провадження не містили.

Під час судового розгляду було детально досліджено всі наявні докази: матеріали адміністративної справи, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, письмові документи, пояснення сторін та показання свідків. Суд встановив, що особа фактично не була належним чином повідомлена про засідання адміністративної комісії та отримала відповідне повідомлення вже після ухвалення постанови.

У своєму рішенні суд наголосив, що право особи бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися правовою допомогою є однією з фундаментальних процесуальних гарантій, передбачених статтею 268 КУпАП.

Особливу увагу суд звернув на те, що дотримання процедури розгляду справи має не формальний, а принциповий характер. Порушення процесуальних гарантій позбавляє особу можливості повноцінно захищати свої права та може унеможливити встановлення об’єктивної істини у справі.

Суд також послався на усталену практику Верховного Суду, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи лише за умови наявності належних доказів її своєчасного повідомлення про дату та місце розгляду.

Обов’язок органу влади полягає у всебічному, повному та об’єктивному дослідженні обставин справи із забезпеченням права особи на участь у процесі. Недотримання цих вимог є підставою для скасування прийнятого рішення.

Адвокатське об’єднання продовжує ефективно захищати права клієнтів у спорах із суб’єктами владних повноважень, відстоюючи принципи справедливого судочинства, верховенства права та належної правової процедури.